Decision № 29656594, 26.02.2012, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2012 р. Справа № 1016/2324/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Макарівського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» в особі Макарівського районного підрозділу (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач) в якому посилаючись на п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (далі Закон № 575/97-ВР), п. 11, п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - ПКЕЕН) просило стягнути з відповідача 6 443, 21 грн. збитків, завданих розкраданням електричної енергії та 214, 60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.09.2009 року представниками Макарівського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., смт. Макарів вул. Калініна 29/2, було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення відповідача до мереж ПАТ «АЕС Київобленерго», у звязку з чим, в присутності представника споживача, було складено відповідний акт № К 002488 від 14.09.2009 р. В даному випадку споживання електроенергії відбувалось без укладення Договору про постачання електричної енергії.

На підставі вказаного Акту, згідно з п.п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 562, нараховано суму збитків, що заподіяні діями відповідача в розмірі 2689, 34 грн.

Окрім того, 28.10.2003 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією №62/6 за умовами якого, позивач постачає а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію в терміни передбачені п.16 договору.

Станом на 12.09.2012 року борг відповідача за спожиту електричну енергію, враховуючи показники лічильника, складє 3753, 87 грн, а загалом становить - 6443, 21 грн.

13.07.2012 року на адресу відповідача була направлена Претензія №221, в якій запропоновано добровільно погасити завдані збитки (копія додається).

Відповідачем дану претензію було проігноровано і до цього часу збитки не відшкодовано.

Складений акт № К 002488 від 14.09.2009 р. відповідачем не оскаржувався. Відповідачем жодних дій по виправленню договірних зобовязань зроблено не було, з заявами для складання договору розстрочки сплати боргу не звертався, а також не звертався з повідомленням про виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку та виставлених сум та з проханням проведення відповідного перерахунку вартості спожитої електричної енергії відповідно до фактичних показників приладу обліку відповідача, що свідчить про згоду відповідача з виставленою сумою збитків.

На підставі п. 1-4 ст.ст. 26, 27 Закону №575/97-ВР, п.п. 11, 42, 48 ПКЕЕН споживачі зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 2 Закону №575/97-ВР, п. 1.1 ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України договірні зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином згідно з умовами договору та відповідно до вимог даного Кодексу і одностороння відмова від зобовязання чи одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525-526, 625 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Макарівського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (смт. Макарів вул. Калініна 29/2 Київської області) на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (р/р 26035303202 в ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) - 6443 (шість тисяч чотириста сорок три) гривні 21 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (смт. Макарів вул. Калініна 29/2 Київської області) на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (р/р 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» м.Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) - 214 гривень 60 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Оберемко