№ 29655971, 28.01.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Миколаїв Справа № 2а-4839/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ТД "Гольфстрім", вул. 5-та Слобідська, 110/4, м. Миколаїв, 54003

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 13.09.2012р. № 0001040231, № 0001039231,

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 13.09.2012 року № 0001040231та від 13.09.2012 року № 0001039231.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно прийняв рішення щодо донарахування ПДВ на суму 54 408,75 грн. та рішення щодо донарахування податку на прибуток підприємств на суму 68011,25 грн. Крім того відповідач не мав права приймати за наслідками перевірки рішення, оскільки перевірка проводилась на підставі постанови слідчого.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що дані податкові повідомлення - рішення є правомірними та таким що не підлягає скасуванню, оскільки під час проведення перевірки позивача встановлено порушення п.3.1 ст.3, п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2., п.5.3.9, п. 5.3 ст..5 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 54409 грн., у т.ч. за 3 квартали 2010 року у сумі 54409 грн., у т.ч. за III квартал 2010 року у сумі 54409 грн., за 2010 рік у сумі 54409 грн., у т.ч. за IV квартал 2010 року у сумі 0 грн. та порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4., п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість у період, що перевірявся всього в сумі 43527 грн., у т.ч. за серпень 2010 року у сумі 5594 грн. та за вересень 2010 року у сумі 37933 грн. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. В зв'язку з чим справа розглядається у письмовому проваджені відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Гольфстрім" є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 14.08.2006 року за № 1522102000001013

15-16.08.12 р. відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні правових відносин з ТОВ "ДЕ - ЛОНГА", за період з 01.01.10 по 31.12.10.

21.08.12 за результатами перевірки відповідачем було складено акт №2358/22-200/34565583 у висновках якого зазначено, що позивачем порушено п.3.1 ст.3, п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2., п.5.3.9, п. 5.3 ст..5 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 54409 грн., у т.ч. за 3 квартали 2010 року у сумі 54409 грн., у т.ч. за III квартал 2010 року у сумі 54409 грн., за 2010 рік у сумі 54409 грн., у т.ч. за IV квартал 2010 року у сумі 0 грн. та порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4., п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість у період, що перевірявся всього в сумі 43527 грн., у т.ч. за серпень 2010 року у сумі 5594 грн. та за вересень 2010 року у сумі 37933 грн.

13.09.12 на підставі даного акту відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001040231, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 43 527,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 10 881,75 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001039231, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 54 409, 00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 13 602, 25 грн.

Як вбачається з акту перевірки (ч.1), перевірка проводилась на підставі направлення від 15.08.12 №365, виданого відповідачем на виконання постанови старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області Олійникової В. Р. від 19.07.2012 року про призначення позапланової документальної перевірки позивача в межах кримінальної справи № 112800004, порушеної за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ « ДЕ - ЛОНГА» з метою покриття незаконної діяльності та відповідно до наказу відповідача від 15.08.2012 року № 831 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТД «Гольфстрім».

Відповідно до 86.9 ст.86 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Виходячи з приписів казаної норми суд зазначає, що відповідач не мав права приймати рішення за наслідками перевірки позивача, до дня набрання законної сили рішення суду по кримінальній справі, у межах розслідування якої слідчим була призначена перевірка.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС підлягають скасуванню.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі присудити на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 13.09.12 № 0001040231 та від 13.09.12 № 0001039231.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Гольфстрім" судові витрати у розмірі 1224,20 грн. з Державного бюджету України.

4. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар