Справа№751/1741/13-ц
Провадження №2-н/751/134/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
01 березня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В с т а н о в и в:
Стягувач: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал»
Місце знаходження стягувача: 14017, місто Чернігів вулиця Жабинського, будинок 15, Банківській реквізити : р/р 26000704210924 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код одержувача 03358222
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Місце проживання боржників: 14000 АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 2 695 (дві тисячі шістсот девяносто пять) грн. 05 коп. заборгованості за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року послуги з водопостачання та водовідведення.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 57 грн. 35 коп. судових витрат.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 57 грн. 35 коп. судових витрат.
Суддя І.В. Цибенко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 29655840, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/1741/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: