Справа № 2310/1567/2012
Номер провадження 1/699/10/13
П О С Т А Н О В А
28.02.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Побережної Н.П.
за участю - секретаря Могильної І.В.,
прокурора - Павленка В.В.
захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час судового засідання до суду надійшло клопотання захисників підсудного, підтримане самим підсудним, про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на особисту поруку та підписку про невиїзд. Захисники мотивували своє клопотання тим, що підсудний тривалий час перебуває під вартою понад 2 роки, відсутність в матеріалах справи даних про те, що перебуваючи на волі підсудний порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки та перешкоджетиме встановленню істини по справі та погіршився стан здоров'я підсудного.
Підсудний підтримав клопотання захисників.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Вислухавши прокурора, захисників, підсудного, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не має.
Судом було призначено судово - медичну екпертизу постановою суду 03.12.2012 року з метою визначення наявності хронічних захворювань, які становлять небезпеку для життя та здоров'я підсудного за умови продовження тримання його під вартою.
12.02.2013 року до суду надійшов висновок експерта №03-к від 30.01.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є інфікованим на вірус імунодефіциту людини, а також має хронічні захворювання - токсичний гепатит «С» в стадії нестійкої ремісії та зазначено, що в разі звернення за медичною допомогою в медсанчастині місць позбавлення волі є можливість надати медичну допомогу.
Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
На підставі викладеного, суд вважає що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу взяття під варту на особисту поруку та підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 165-1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Побережна
The court decision No. 29655758, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2310/1567/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: