Справа № 247/955/13-а
2-а/247/18/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 березня 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м Торезі Донецької області за участю третьої особи Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стягнути судові витрати, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області за участю третьої особи Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що він є суддею у відставці з 07 лютого 2002 року і отримує довічне грошове утримання, призначене йому при виході у відставку, в тому числі з урахуванням адміністративної посади - Голови суду, яку він обіймав під час роботи в Торезькому міському суді. З 01 січня 2012 року розмір заробітної плати судді збільшився, але розмір його довічного утримання залишився без змін. Позивач звернувся до відповідача з довідкою територіального управління Державної судової адміністрації в Донецької області про розмір суддівської винагороди, яка має враховуватись при нарахуванні йому довічного грошового утримання та просив відповідача провести перерахунок розміру довічного грошового утримання судді у відставці, виплатити недораховані кошти та надалі виплачувати довічне утримання з урахуванням перерахунку. Відповідач відмовив у здійсненні перерахунку. Просить суд визнати бездіяльність відповідача незаконною; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області провести перерахунок розміру його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 вересня 2012 року по 28 лютого 2013 року, у зв'язку із зміною розміру заробітної плати працюючого судді з урахуванням 90% заробітку та здійснити оплату недоотриманої сумі в розмірі 54112 грн. 56 коп., з урахуванням належної компенсації; зобов'язати відповідача надалі проводити виплати розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до зміни розміру виплачуваної заробітної плати працюючого судді (голови судді) і проводити виплати, починаючи з 01 березня 2013 року до зміни розміру виплачуваної заробітної плати; стягнути судові витрати.
Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106,87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 160, 165 КАС України,
У х в а л и в:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м Торезі Донецької області за участю третьої особи Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стягнути судові витрати.
Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2013 року о 11 год. 15 хв.
Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Арапіна
The court decision No. 29655400, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 247/955/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: