Court ruling № 29655153, 28.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2013 р.

Справа № 820/774/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Вітафон" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач- Приватне підприємство "Вітафон" з адміністративним позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд зобов'язати відповідача списати безнадійний податковий борг ПП "Вітафон" в сумі 436178,12 грн., в т.ч.:

- податок на прибуток (11021000) - за період з 03.08.2009 р. по 15.10.2009 р. - 247682,28 грн., в тому числі: основний платіж - 164442,28 грн., штрафні санкції - 83240,00 грн.,

- податок на додану вартість (14010100) - за період з 03.08.2009 р. по 31.08.2009 р. - 188495,84 грн., в тому числі: основний платіж - 122489,84 грн.; штрафні санкції - 66006,00 грн.

Ухвалою від 05 лютого 2013 року позивачу надано строк до 26 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квітанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2294,00 грн. та з урахуванням сплаченої суми у розмірі 34,41 грн, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи зазначити про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 12 лютого 2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Вітафон" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко