ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про об'єднання для спільного розгляду
26 лютого 2013 року № 813/993/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.,
з участю
секретаря судового засідання: Івашків В.І.,
представників сторін:
від позивача: Ланець А.С.
від відповідача: не з'явився
розглянув в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про об'єднання справ у справі за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000062321,
в с т а н о в и в :
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000062321.
На адресу суду відповідачем (ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС) подано письмове клопотання про об'єднання справ від 18.02.2013 року (вх. № 5482 від 18.02.2013 року), в якому просить об'єднати в одне провадження із справою № 813/992/13-а справу № 813/993/13-а.
В обґрунтування згаданого клопотання покликається на те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду (суддя Сасевич О.М.) відкрито провадження у справі № 813/992/13-а за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000052321, винесеного на підставі Акту перевірки від 26.12.2013 року № 2479/22-10/07985602, яким платнику визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток. Відповідач зазначає, що позовні вимоги у справі № 813/993/13-а щодо неправомірності та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000062321 та у справі № 813/992/13-а щодо неправомірності та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000052321 є ідентичними, мотиви, якими керувався податковий орган, встановлюючи заниження податкових зобов'яязань з податку на прибуток та податку на додану вартість стосуються взаємовідносин позивача з одними і тими ж контрагентами. Відтак, відповідач вважає, що на розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справи з однорідними позовними вимогами та однорідними позовними заявами, відтак просить суд об'єднати в одне провадження із справою № 813/992/13-а справу № 813/993/13-а.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ підтримав.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, у поданому суду письмовому клопотанні від 25.02.2013 року (вх.. № 6340 від 25.02.2013 року) у зв'язку із перебуванням представника, що супроводжує справу на лікарняному, просив суд розглянути клопотання про об'єднання справ.
Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, є однорідними, випливають з одних і тих же правовідносин - щодо достовірності нарахування та своєчасності сплати ДП «Львівський бронетанковий завод» податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні господарських операцій з ПП «Фінансово-промислова компанія «Каскад» за березень 2010 року, підприємство «Енергоцентраль-Електрон» ДП ПАТ «Концерн-Електрон» за травень 2010 року, червень 2010 року, ТзОВ «Оріон» ЛТД за липень 2010 року, грудень 2010 року, ТзОВ «Торгово-промислова компанія» НАК за вересень 2010 року, ПП «Аеромакс-сервіс» за жовтень 2010 року, відтак спільний розгляд зазначених справ сприятиме процесуальній економії та оперативності розгляду справ.
З огляду на вище зазначене, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про об'єднання в одне провадження адміністративних справ - задовольнити.
Об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження позовні вимоги в адміністративній справі № 813/993/13-а за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000062321 та № 813/992/13-а за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000052321. Об'єднаній справі присвоїти номер № 813/992/13-а.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя З.І. Лунь
The court decision No. 29653104, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 813/993/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.