Decision № 29653003, 28.02.2013, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія

Справа № 2-121/12

Р І Ш Е Н Н Я 2/2210/121/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2-2/13

28 лютого 2013 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору «Автопакет»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по договору «Автопакет» № 794918/РБ від 02.11.2007р. в розмірі 28982.99дол. США., в т.ч.: 14781.62дол. США. -залишок по поверненню кредиту; 8517.27дол. США- несплачені відсотки; 4179.88 дол. США -пеня за несвоєчасну сплату платежів; 504.22дол. США - пеня 10% від суми кредиту; з підстав, що вони належно не виконують умови договору щодо повернення чергової суми кредиту. Крім того, просить стягнути 2315грн.68коп. -судового збору.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, відповідачі протягом всього періоду розгляду справи проти вимог заперечують. ОСОБА_1 посилається на те, що договір про кредит в доларах не підписувала, але після висновку почеркознавчої експертизи від 12.02.13р. вимоги, з врахуванням строку позовної давності, визнала в частині боргу: 14781, 62дол. США (118102,19грн.) -тіло кредиту; 6590, 25дол. США (52590,20грн.) -відсотки з відсоткової ставки 11,80% річних та 1719,73дол.США (13723,45грн.)-пені.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 укладала договір під прізвищем «ОСОБА_1», а на день розгляду справи, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Розгляд справи закінчено в порядку ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно договору «Автопакет» № 794918/РБ від 02.11.2007р. ОСОБА_1, де поручителем ОСОБА_2, отримала в кредит 15042.18 дол. США; розрахунком позивача підтверджується борг: в розмірі 28982.99дол. США., в т.ч.: 14781.62дол. США. -залишок по поверненню кредиту; 8517.27дол. США- несплачені відсотки; 4179.88 дол. США -пеня за несвоєчасну сплату платежів; 504.22дол. США - пеня 10% від суми кредиту.

Факт, що ОСОБА_1 підписувала договір «Автопакет», підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та висновком почеркознавчої експертизи №19/20/13-21 від 12.02.13р..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Згідно ст. 258 ч.2 ЦК України встановлено, що позовна давність в 1 рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач не надав суду докази у підтвердження повідомлення відповідачів у 10-денний строк про зміну відсоткової ставки до 15,3% річних, передбаченої у п. 4.2.6., 4.2.7. договору, а отже, така зміна є недійсною.

Позивач не надав суду докази і у підтвердження попередження ОСОБА_2, як поручителя по договору, про неналежне виконання договору ОСОБА_1, а отже, відповідно до ст. 559 ЦК України, ОСОБА_2 не має нести відповідальність і в задоволенні вимог до неї необхідно відмовити.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги до ОСОБА_1, як визнані і доведені частково, слід задоволити частково: 14781, 62дол. США (118102,19грн.) -тіло кредиту; 6590, 25дол. США (52590,20грн.) -відсотки з відсоткової ставки 11,80% річних та 1719,73дол.США (13723,45грн.)-пені; в решті вимог до неї відмовити. У позові до ОСОБА_2 слід відмовити за недоведенністю вимог.

На підставі наведеного, ст. 526, 538, 546, 549, 559 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ вул. Артема,15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованність по договору «Автопакет» № 794918/РБ від 02.11.2007р в розмірі 23091, 60 дол. США (184415,84грн.), в т.ч.: 14781,62дол. США (118102,19грн.) -тіло кредиту; 6590,25дол. США (52590,20грн.) -відсотки з відсоткової ставки 11,80% річних та 1719,73дол.США (13723,45грн.)-пені; та судові витрати: 1844грн.16коп.-по сплаті судового збору і 2059грн.68коп. -по оплаті послуг почеркознавчої експертизи.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: