Court ruling № 29651441, 01.03.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 897/2011р.

УХВАЛА

01 березня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено в повному обсязі, а також даним рішенням суду було скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль DAEWOO модель Matiz, 2006р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, а в іншій частині ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. була залишена без змін.

Рішення суду від 20.04.2011р. сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

25.02.2013р. до суду надійшла заява відповідачки про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що рішення суду від 20.04.2011р. виконано нею в повному обсязі, на підтвердження чого надала копію акту від 21.04.2010р. про передачу автомобіля банку та копію довіреності від 23.04.2010р. з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпоряджатися вищевказаним автомобілем.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідачки про скасування заходів забезпечення позову та наданими нею документами, з яких вбачається, що рішення суду виконано відповідачкою в повному обсязі, суд вважає за можливе скасувати повному обсязі ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (в тій частині, яка залишилась після винесення рішення суду від 20.04.2011р.), оскільки відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-5348/09), у відношенні відповідачки ОСОБА_1 (в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 20.04.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачка: ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1, 79000 АДРЕСА_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко