ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.03.2013 Справа № 34/5005/5844/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Науменко І.М., Павловський П.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2013р. у справі №34/5005/5844/2012
за заявою Приватного підприємства "Адамант-Я", м. Макіївка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", 53400, м.Марганець, вул.Спуск Набережний,1, ЄДРПОУ 36759863
про визнання банкрутом,
вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 18 березня 2013 року о 11:40 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя І.М.Науменко
Суддя П.П. Павловський
The court decision No. 29651287, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 34/5005/5844/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: