ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14.02.13
Справа № 910/1292/13.
Господарський суд м. Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши матеріали справи
за позовом
Державного підприємства Інститут машин і систем, м. Харків
до
Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м.Київ
про
стягнення 505 600,00 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Інститут машин і систем (надалі –Позивач) звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (надалі –Відповідач) про стягнення 505 600,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1292/13, розгляд справи призначено на 14.02.2013 р.
До початку судового засідання 14.02.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем було надано пояснення по справі та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному судове засідання призначене на 14.02.2013 р. не відбулося.
У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.02.13 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Державного підприємства Інститут машин і систем до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про стягнення 505 600,00 грн. на 19.03.13 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус “Б”).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- докази, що підтверджують правонаступництво відповідача з Міністерством промислової політики України;
- належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору №44050/2 від 07.11.2008 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні).
4. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.М. Ващенко
Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
The court decision No. 29651007, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/1292/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: