Court ruling № 29650964, 25.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 904/756/13-гЗа позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВВ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права державної власності на нерухоме майно

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

21.02.2013р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з заявою щодо повернення з державного бюджету сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1078 від 07.12.2012р. у сумі 107, 30 грн. та платіжного доручення № 1062 від 07.12.2012р. у сумі 2 682, 50 грн. по справі № 904/756/13-г.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВВ" про:

- визнання недійсним договору від 14.08.1998р. купівлі-продажу нерухомого майна культурно-спортивного комплексу "Хащове" (колишній дитячий табір відпочинку "Світлий"), розташованого у с. Хащове по вул. Овчаренко, 28-а, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпровськпромбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "ЮВВ";

- визнання права державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нерухоме майно дитячого оздоровчого комплексу "Світлий", яке розташоване у с. Хащове по вул. Овчаренко, 28-а.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2013р. у даній справі повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 1078 від 07.12.2012р. про сплату судового збору у сумі 107, 30 грн. та платіжне доручення № 1062 від 07.12.2012р. про сплату судового збору у сумі 2 682, 50 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Питання про повернення позивачу судового збору у сумі 107, 30 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1078 від 07.12.2012р., та судового збору у сумі 2 682, 50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1062 від 07.12.2012р., ухвалою господарського суду від 25.01.2013р. про повернення позовної заяви не вирішено.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За наведеного, подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний код 13467337) з державного бюджету судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1078 від 07.12.2012р., та судовий збір у сумі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1062 від 07.12.2012р.

Суддя Л.А. Коваль