Справа №2/262/638/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
01.03.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали позову Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 3, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.
Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 18 березня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
Відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Цивільний позов з додатками направити відповідачу.
Відповідачу у попереднє судове засідання надати довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Л.Панас
The court decision No. 29650430, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 262/1165/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: