Court ruling № 29650304, 26.02.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №263/490/13-ц

Провадження №2п/263/6/2013

26 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "ВУСО" про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.12.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СК "ВУСО", ІПН: 31650052, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, майнову шкоду у сумі 6160 гривень 22 копійки, витрати на правову допомогу у сумі 558 гривень 75 копійок, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього - 7124 гривні 82 копійки.

17.01.2013 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини. У судове засідання 18.12.2012 року представник відповідача не з'явився через погодні умови. Судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, наведені норма матеріального права, які не діяли на час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 7.04.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, так як вказані представником відповідача причини неявки в судові засідання не є поважними, до теперішнього часу з цього приводу їм не надано жодного документу. Наведені в рішенні суду норми матеріального права, які не діяли на час дорожньо-транспортної пригоди, не є порушенням норм матеріального права при ухваленні рішення, оскільки по суті рішення суду є правильним.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 представника Приватного акціонерного товариства "СК "ВУСО" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 18.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "ВУСО" про стягнення страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 годину 30 хвилин 11 березня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Папаценко П.І.