Court ruling № 29650021, 05.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.справа № 2а-5730/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі 2а-5730/09/1170

за заявою: ОСОБА_1

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10.10.2012р. за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. у справі №2а-5730/09/1170

за позовом: ОСОБА_1

до: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про: визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі 2а-5730/09/1170 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа задоволено, поновлено пропущений строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5730/09/1170, виданого 10.10.2012р. (суддя -Черниш О.А.) /а.с. 107 т. 2/.

Відповідач -Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі 2а-5730/09/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на ухвалу суду від 25.10.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 05.02.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі 2а-5730/09/1170 - залишити без руху.

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби у строк до 05 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -53,65грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун