Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" лютого 2013 р. Номер справи 577/1176/13-ц
Провадження № 2-н/577/35/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І. Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця «Південна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 1533, 23 грн.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК, ст. 96, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не виявлений,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 41600, АДРЕСА_1, ідентифікайний номер не виявлений,
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не виявлений, в солідарному порядку
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця «Південна»
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
м.Конотоп, вул. Професійна, 3а
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260070001101 в КФ АБ "Експрес-банк", МФО 337212
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
код 31375286
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
1533 (одну тисячу п»ятсот тридцять три) грн. 23 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за період з 1 жовтня 2011 року по 31 січня 2013 року та з кожного- по 38 грн. 23 коп. судового збору.
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Разумова І. Є.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ___ Разумова І. Є.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 29649488, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/1176/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: