Court ruling № 29649320, 14.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
14.02.2013
Case No.
805/225/13-а
Document №
29649320
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виклик сторони у судове засідання та визнання явки обов'зковою

14 лютого 2013 р. Справа №805/225/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача Іванченка В.А.,

представника відповідача Дрей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Дизайн» про відстрочення виконання постанови суду від 29 січня 2013 року за результатами розгляду справи № 805/225/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Дизайн» про стягнення суми податкового боргу по платі за землю у розмірі 199615,08 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асал Дизайн» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 29 січня 2013 року за результатами розгляду справи № 805/225/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Дизайн» про стягнення суми податкового боргу по платі за землю у розмірі 199615,08 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виклику виконуючого обов'язки начальника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Биценко Т.М. для допиту у судовому засіданні щодо надання пояснень з приводу заяви відповідача про відстрочення виконання постанови суду від 29 січня 2013 року.

Представники сторін у судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про виклик виконуючого обов'язки начальника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Биценко Т.М. для допиту у судовому засіданні щодо надання пояснень з приводу заяви відповідача про відстрочення виконання постанови суду від 29 січня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 160, 165 Кодекс адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Викликати для допиту у судовому засіданні виконуючого обов'язки начальника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Биценко Т.М. щодо надання пояснень з приводу заяви відповідача про відстрочення виконання постанови суду від 29 січня 2013 року.

Явка виконуючого обов'язки начальника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Биценко Т.М. у судове засідання обов'язкова.

Також суд роз'яснює, що у разі перебування виконуючого обов'язки начальника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Биценко Т.М. у відпустці, на лікарняному тощо, викликати для допиту у судовому засіданні особи, які замінюють виконуючого обов'язки начальника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Биценко Т.М.

Розгляд справи призначити на 20 лютого 2013 року о 10.20 годині.

Копію ухвали направити виконуючому обов'язки начальника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Биценко Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29649320 ?

Документ № 29649320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29649320 ?

Дата ухвалення - 14.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29649320 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29649320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29649320, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 29649320, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 29649320 refers to case No. 805/225/13-а

This decision relates to case No. 805/225/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29649306
Next document : 29649325