Court ruling № 29649021, 18.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2013 р. № 35/17-4890-2011

Вищий господарський суд України у складі судді Козир Т.П.,

розглянувши заявуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 14.08.2012у справі№ 35/17-4890-2011за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Автотюнінг" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення 41843,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2012 у справі №35/17-4890-2011, в якій просить скасувати зазначену постанову, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Проте, заявник не дотримався вимог статей 11118 - 11119 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2013 у справі № 35/17-4890-2011 надано заявнику строк для усунення недоліків до 14.02.2013, а саме у зв'язку з тим, що у суду виникли сумніви щодо зарахування до Державного бюджету України судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у даній справі Верховним Судом України, заявника було зобов'язано надати суду докази про сплату (зарахування) до Державного бюджету України судового збору в повному обсязі, сплаченого на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору.

18.02.2013 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали надав супровідний лист з додатками. Однак заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 18.01.2013 виконано не повному обсязі: не надано доказів про сплату (зарахування) до Державного бюджету України судового збору, сплаченого на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору, оскільки на виконання ухвали про усунення недоліків заявником подано квитанцію № ПН513982Р від 13.02.2013, в якій не вірно зазначено реквізити, а саме код отримувача (код за ЄДРПОУ) вказано № 26077922, тоді як вірним є - 38004897.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що повернення судового збору за квитанціями від 13.11.2012 № ПН466416Р та від 13.02.2013 № ПН513982Р є неможливим, оскільки код отримувача платежу (26077922), зазначений в цих квитанціях є невірним. Водночас у Вищого господарського суду України відсутні докази про сплату (зарахування) до Державного бюджету України судового збору за квитанціями від 13.11.2012 № ПН466416Р та від 13.02.2013 № ПН513982Р.

Таким чином, заявником зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк повністю не усунено.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11118-11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2012 у справі № 35/17-4890-2011 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя Т.Козир

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)