Court ruling № 29648978, 27.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5019/1431/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.,

судді: Данилова Т.Б., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Арт-майстер" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. у справі господарського суду№5019/1431/12 Рівненської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" доприватного підприємства "Арт-майстер" простягнення заборгованості в сумі 31 837,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Арт-майстер" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги б/н від 31.01.2013р. не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до її розгляду по суті, мотивоване його тяжким фінансовим становищем, та, як наслідок, відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до вимог ст. 36 цього кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, касатор не навів жодних обставин, та не додав жодних документів в якості доказів, які б свідчили про його скрутне фінансове становище. Відтак колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113, ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства "Арт-майстер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. у справі №5019/1431/12 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

О. Яценко