Court ruling № 29648961, 19.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
19.02.2013
Case No.
10пн-к/5014/2538/2012
Document №
29648961
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 10пн-к/5014/2538/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" на рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року

у справі № 10пн-к/5014/2538/2012 господарського суду Луганської області

за позовом дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд"

дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд"

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" та дочірнє підприємство "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" звернулись до господарського суду Луганської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", просили визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" (яке прийнято по пункту 6), оформлене протоколом № 25 від 16.08.2012, а саме: прийняти рішення про правонаступництво дочірніх підприємств - дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" та дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" - правонаступники відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд"; визнати правонаступником дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" (код ЄДРПОУ 32513528) та дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" (код ЄДРПОУ 32831448) відкрите акціонерне товариство "Трест Свердловськшахтобуд" (код ЄДРПОУ 00181496).

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2012 року у справі № 10пн-к/5014/2538/2012 (суддя Голенко І.П.), залишеноим без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.12 (головуючий суддя Москальова І.В., судді Манжур В.В., Мясищев А.М.) (а.с.142-143) у задоволенні позову відмовлено (а.с. 118-119).

Дочірнє підприємство "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" та дочірнє підприємство "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 10пн-к/5014/2538/2012 , в якій міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строків заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" та дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" про відновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" та дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити дочірньому підприємству "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" та дочірньому підприємству "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 10пн-к/5014/2538/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" та дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" на рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 10пн-к/5014/2538/2012 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18 березня 2013 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 29648961 ?

Документ № 29648961 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29648961 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29648961 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29648961 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29648961, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 29648961, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 29648961 refers to case No. 10пн-к/5014/2538/2012

This decision relates to case No. 10пн-к/5014/2538/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29648952
Next document : 29648966