Court ruling № 29648921, 27.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
27.02.2013
Case No.
5017/1232/2012
Document №
29648921
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5017/1232/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби,на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року,та постановуГосподарського суду Одеської області від 10 травня 2012 року,у справі№ 5017/1232/2012,за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Одеса),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гудлайф" (м. Одеса),про визнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі- ФОП ОСОБА_4) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудлайф" (далі - ТзОВ "Гудлайф"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2012 року у справі № 5017/1232/2012 порушено провадження, інше.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10 травня 2012 року у справі № 5017/1232/2012 (суддя - Лепеха Г.А.) ТзОВ "Гудлайф" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі - ФОП ОСОБА_4, інше.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року у справі № 5017/1232/2012 (головуючий суддя - Пироговський В.Т., судді: Картере В.І., Лавриненко Л.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Малиновському районі) на постанову Господарського суду Одеської області від 10 травня 2012 року - припинено на підставі п. 1) ч. 1. ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції постановою та ухвалою, частково усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 10 вересня 2012 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 3), 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ДПІ у Малиновському районі звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року, постанову Господарського суду Одеської області від 10 травня 2012 року та припинити провадження у справі № 5017/1232/2012.

Одночасно, до касаційної скарги ДПІ у Малиновському районі додана Заява про відновлення строку на касаційне оскарження, яка підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, за змістом розділу ХІІ-1 ГПК України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Господарського суду Одеської області від 10 травня 2012 року не була предметом перегляду в господарському суді апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якого була б прийнята відповідна постанова.

За наведених обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої ДПІ у Малиновському районі касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 10 травня 2012 року у справі № 5017/1232/2012, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.

В частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року у справі № 5017/1232/2012 колегією суддів касаційної інстанції визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 10 травня 2012 року у справі № 5017/1232/2012.

2. Відновити Державній податковій інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року у справі № 5017/1232/2012.

3. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року у справі № 5017/1232/2012 прий няти до провад ження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29648921 ?

Документ № 29648921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29648921 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29648921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29648921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29648921, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 29648921, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 29648921 refers to case No. 5017/1232/2012

This decision relates to case No. 5017/1232/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29648916
Next document : 29648927