Court ruling № 29648912, 22.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.13

№ 910/3153/13.

Суддя Якименко М.М., розглянувши

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будімекс автодор" Товариство з обмеженою відповідальністю "Будімекс"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ухвали по справі №4/47

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

В обґрунтування свої вимог заявник посилається на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2012 у справі № 5015/1912/12, згідно якого (п. 2 резолютивної частині рішення) визнано недійсним договір поруки від 27.03.2008 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Будімекс" (код ЄДРПОУ 32115127), товариством з обмеженою відповідальністю "Будімекс автодор" (код ЄДРПОУ 35466392), товариством з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (код ЄДРПОУ 35378830). Дане рішення залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року та Постановою Вищого Господарського Суду України від 11.02.2013 року.

Як зазначає заявник новоивиявлекними обставинами для перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 01.06.2010 року у справі № 4/47 є прийняття Львівським апеляційним господарським судом Постанови від 24.09.2012 року у справі № 5015/1912/12.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку, що заявнику стало відомо про встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення 24.09.2012 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку що заявником пропущено місячний строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявлкними обставинами.

Керуючись ч. 1 ст. 113, п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не прийняти і повернути заявникові

Суддя М.М. Якименко