№ 29648863, 28.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Справа № 5015/3682/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівГрека Б.М., Палія В.В. (доповідач)розглянувши у відкритому судового засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Гідроресурс"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.11.2012 у справі№ 5015/3682/12 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Гідроресурс"простягнення заборгованості в сумі 211 461,36грн.

Представники сторін:

від позивача Букова Ю.В.- предст. (дов. від 20.04.2012р.)

від відповідачів 1. не з'явився

2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2012 року (судді Краєвська М.В., Галушко Н.А., Хабіб М.І.) Товариству з обмеженою відповідальністю "ТКС Гідроресурс" повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2012 року у справі №5015/3682/12 без розгляду. Даний судовий акт мотивовано відсутністю поважних причин, необхідних для відновлення пропущеного скаржником строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС Гідроресурс" просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, внаслідок її винесення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Представник позивача в усних поясненнях проти касаційної скарги заперечив.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За приписами частини першої статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд виходив, зокрема, з того, що:

- повний текст рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2012 року у даній справі складено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 08.11.2012 року;

- копія рішення суду одержана Товариством 12.11.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії рішення під розписку;

- апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку;

- підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні, у зв'язку із беззаперечністю факту одержання копії судового рішення 12.11.2012 року та відсутністю поважних причин пропуску такого строку (судом відхилено

твердження скаржника стосовно того, що копія рішення суду фактично одержана останнім лише 18.11.2012 року, так як 12.11.2012 року кореспонденція, адресована Товариству, була вручена неуповноваженій особі).

Встановивши вищевикладені обставини та надавши їм належну правову оцінку, апеляційний господарський суд правомірно не прийняв до розгляду та повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Гідроресурс".

При цьому, колегія судів касаційної інстанції також звертає увагу на те, що після судового засідання 05.11.2012 року скаржник не був позбавлений можливості одержати інформацію про результат даного судового засідання та звернутися до господарського суду першої інстанції за врученням йому під розписку копії повного тексту рішення суду. Крім того, особа, підпис якої міститься на повідомленні про вручення поштового відправлення (копії рішення) Товариству з обмеженою відповідальністю "ТКС Гідроресурс", згідно повідомлень про вручення поштових відправлень неодноразово одержувала від імені Товариства попередню кореспонденцію, яка була адресована судом Товариству у даній справі. При цьому, за результатом одержання такої кореспонденції (ухвал суду) представник скаржника з'являвся у судові засідання або звертався до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Таким чином, скаржник одержував кореспонденцію, яка надходила на його адресу та безпосередньо була вручена особі, підпис якої міститься на повідомленнях про вручення поштових відправлень. Отже, своєчасність одержання кореспонденції (копії рішення суду) Товариством залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

Таким чином, за відсутності передбачених законом підстав для скасування, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 30.11.2012 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2012 зі справи № 5015/3682/12 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Гідроресурс" - без задоволення.

Головуючий суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій