ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
27.02.2013 р. справа № 5009/4123/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії судді.в:.
головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.За участю представників: від позивача: від відповідача:Тюшкіна Л.А. за довіреністю №1/106 від 17.01.2013р.; Брижицька І.Д. за довіреністю №4-4-13 від 04.01.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід27.12.2012р. (повний текст підписано 28.12.2012р.)у справі№5009/4123/12 (суддя Дроздова С.С.)за позовомДержавного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська» м. Новогродівка, Донецька область доТовариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод», м. Запоріжжяпровизнання недійсним договору №V4-G02/4/939-11 МТС від 21.10.2011р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.12.2012р. (повний текст підписано 28.12.2012р.) у справі №5009/4123/12 позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним договір №V4-G02/4/939-11 МТС від 21.10.2011р. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2012р. у справі №5009/4123/12 та припинити провадження у зазначеній справі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2013р. у справі №5009/4123/12 було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27.02.2013р.
У судовому засіданні 27.02.2013р. представник скаржника підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2013р. проти задоволення апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на неї №20/2-146 від 26.02.2013р.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребуванням додаткових доказів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти судовий розгляд на 13.03.2013р. о 13 год. 50 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2.Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України, прийняту за результатами перегляду судового рішення у справі №5011-6/9466-2012.
3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
В.М. Татенко
Надруковано 5 примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
The court decision No. 29647775, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5009/4123/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: