ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.02.2013 р. Справа № 917/235/13-г
Суддя Мацко О.С., за власною ініціативою, без виклику представників сторін в судове засідання, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,6, м.Київ, 01001
до Публічного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул.Будька,26а, Полтавська обл., м.Гадяч, 37300
про стягнення 253230,91 грн.
встановив:
При друкуванні ухвали про порушення провадження у справі №917/235/13-г від 11.02.2013 року була допущена описка, а саме: неправильно зазначена назва відповідача (помилково зазначено Публічне акціонерне товариство "Гадячсир", вул.Будька,26а, Полтавська обл., м. Гадяч, 37300 замість Публічне акціонерне товариство "Гадячгаз", вул.Будька,26а, Полтавська обл., м. Гадяч, 37300).
Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку у тексті ухвали від 11.02.2013 року по даній справі, зазначивши замість назви відповідача : Публічне акціонерне товариство "Гадячсир", вул.Будька,26а, Полтавська обл., м. Гадяч, 37300 назву: "Публічне акціонерне товариство "Гадячгаз", вул.Будька,26а, Полтавська обл., м. Гадяч, 37300" .
2. Все інше - по тексту без змін.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 29647712, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/235/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: