Справа № 676/1340/13-ц
Номер провадження 2/676/884/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
« 01» березня 2013 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам'янець - Подільської філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності Кам'янець - Подільського МРЕМ щодо відмови надати позивачці акт щодо встановлення електролічильника біля квартири АДРЕСА_1 від 25 грудня 2012 року, зобов'язати Кам'янець - Подільськоий МРЕМ надати позивачці акт щодо встановлення електролічильника біля квартири АДРЕСА_1 від 25 грудня 2012 року.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 2, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст.. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до ст.. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Таким чином філія не є юридичною особою і не може бути відповідачем по справі.
Також на порушення вимог ст..119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування причини звернення до Кам'янець - Подільської філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності Кам'янець - Подільського МРЕМ , зобов'язання вчинити дії Кам'янець - Подільський МРЕМ та посилання на докази будь - якого взаємозв'зку між цими організаціями.
Крім того позовна заява не містить обґрунтування протиправності бездіяльності відповідача щодо ненадання позивачці акту виконаних робіт.
Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору .
Однак позивачкою при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп. та не було додано будь - яких документів по звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем в позовній заяві не було вказано належного відповідача , його адресу, місцезнаходження, засоби зв'язку , не було сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп., відсутнє обгрунтування позовних вимог та посилання на докази проттиправності бездііяльності та дій ввідповвідаа , вана підлягає залишенню без руху .
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи зміну позовних вимог, яка повинна відповідати вимогам ст.. 119 ЦПК України , подання квитанцій про сплату судового збору .
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі , подання заяви про зміну позовних вимог чи про уточнення позовних вимог та сплати судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп. на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 29646736, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/1340/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: