ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року м. Київ К/800/10761/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А-1494 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі № 0670/6882/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1494 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини А-1494 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі № 0670/6882/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1494 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду вказану справу.
Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко
З оригіналом згідно
Помічник судді З.М. Карпова
The court decision No. 29646445, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/6882/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: