Court ruling № 29645782, 08.02.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Київ К/9991/72784/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі за позовом військової частини А 0215 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна фінансова інспекція у Вінницькій області подала касаційну скаргу з пропуском строку та просить поновити процесуальний строк, посилаючись на невчасне отримання рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим не мала можливості реалізувати правом на оскарження.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 позов військової частини А 0215 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області щодо усунення порушень, вказаних в п.2 вимоги № 02-08-20-14/327 від 13.01.2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь військової частини А0215 (вул. Червоноармійська 105, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 24981451) судовий збір у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.) шляхом його безспірного списання органом Державної казначейської служби України із рахунку Державної фінансової інспекції у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 -без змін.

У касаційній скарзі Державна фінансова інспекція у Вінницькій області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог військової частини А 0215.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

В ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 зазначено, що сторони були повідомлені про дату та час розгляду справи № 2а/0270/401/12.

В судове засідання сторони не з'явились, а відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи. Судом апеляційної інстанції не було задоволено клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області та враховуючи те, що в матеріалах справи було достатньо письмових доказів, а особиста участь сторін у судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

З вищевказаного можна зробити висновок, що Державна фінансова інспекція у Вінницькій області була повідомлена про розгляд апеляційної скарги. Тому могла звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду з запитом про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про перенесення розгляду справи і відповідно дізнатисть про результати розгляду апеляційної скарги.

Тому не є поважною підставою пропуску строку касаційного оскарження те, що Державна фінансова інспекція у Вінницькій області отримала ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду - 25.10.2012

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі за позовом військової частини А 0215 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко