№ 29645602, 01.03.2013, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.03.2013
Case No.
2512/2398/2012
Document №
29645602
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2512/2398/2012

№ провадження 1/2512/140/2012

П О С Т А Н О В А

01 березня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисником засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 09 січня 2013 року подана апеляція на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2012 року.

Ухвалою суддів апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 р. кримінальна справа повернута до Менського районного суду Чернігівської області, для виконання вимог , передбачених ст. 352 КПК України , так як подана апеляція захисником ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 не ґрунтується на законі.

Вивчивши апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 суддя прийшов до висновку , що зазначена апеляція підлягає залишенню без руху, оскільки захисником не дотримані вимоги передбачені ст. 350 КК України, а саме: відсутні в апеляції доводи в чому полягає незаконність вироку та їх обґрунтування, з посиланням на відповідні аркуші кримінальної справи.

Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - залишити без руху.

Повідомити захисника ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляції в зазначений строк вона буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Чепурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29645602 ?

Документ № 29645602 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29645602 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29645602 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29645602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29645602, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 29645602, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 29645602 refers to case No. 2512/2398/2012

This decision relates to case No. 2512/2398/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29628307
Next document : 29754863