Court ruling № 29645421, 28.02.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/368/13-ц

2/583/292/13

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Гетьманського національного природного парку, Чернеччинської сільської ради

до ОСОБА_1,

про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 р. прокурор звернувся з позовом в інтересах Гетьманського національного природного парку, Чернеччинської сільської ради до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України, бюджету Сумської обласної ради та бюджету Чернеччинської сільської ради завдану державі шкоду у сумі 1057,5 грн. (отримувач - Охтирське управління казначейства Чупахівська сільська рада, код класифікації доходів бюджету 24062100, код ЄДРПОУ 37981563, банк ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, р/р 33118331170036).

В судовому засіданні прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури відмовився від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, про що подав до суду письмову заяву, просить провадження по справі закрити, так як ОСОБА_1 добровільно відшкодував заподіяну шкоду в сумі 1057,50 грн., що підтверджується квитанцією від 28.02.2013 р.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора про закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України - органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Охтирського міжрайонного прокурора і провадження по справі закрити, так як це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, ст. ст. 46, 174, 205, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Гетьманського національного природного парку, Чернеччинської сільської ради до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу та провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.