Дело № 1-220

2008 год

Приговор

 Именем Украины

 23 сентября 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Просвет Волжского района Самарской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2., работающего водителем такси «Люкс», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины,

установил:

04 апреля 2008 года примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_2.,  имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ «метамфетамина-гидрохлорид» и «первитин» в особо крупных размерах для личного употребления без цели сбыта, прибыл в подвальное помещение, расположенное примерно в 20 метрах от дома № 31 по ул. Научной в пос. Опытное Днепропетровского района Днепропетровской области, где из заранее приобретенных ингредиентов у различных лиц и в различных местах, не установленных органом досудебного следствия, а именно: таблеток лекарственного препарата «Терафун», содержащих в себе прекурсор псевдоэфедрина-гидрохлорида, прекурсора соляной кислоты, красного фосфора, спирта, бензина марки «Зиппо» и других лекарственных и бытовых препаратов, необходимых для изготовления психотропных веществ «метамфетамина-гидрохлорид» и «первитин», а также с использованием необходимых частей лабораторного оборудования, путем термической обработки на предварительно сооруженной самодельной горелке, незаконно изготовил порошкообразное вещество белого цвета, а также бесцветную жидкость с осадком вещества красно-бурого цвета, достоверно зная, что изготовил психотропные вещества «метамфетамина-гидрохлорид» и «первитин» в особо крупных размерах, точное количество которых в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным. После этого ОСОБА_2. изготовленные «метамфетамина-гидрохлорид» завернул в бумажный сверток, а «первитин» перелил в пластиковую бутылку и стал их незаконно хранить без цели сбыта - сверток в левом кармане брюк, а бутылку в руках.

04 апреля 2008 года примерно в 23 часа 10 минут на лестничной площадке 2-го этажа первого подъезда дома № 31 по ул. Научной в пос. Опытное работниками милиции был задержан ОСОБА_2., у которого при осмотре личных вещей были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета весом 0,234 г и жидкость объемом 448,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1211 от 14 апреля 2008 года являющиеся соответственно психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид» и особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухой вес 53,76 г, которые подсудимый незаконно изготовил и хранил в особо крупных размерах для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что при его задержании сотрудниками милиции у него в кармане брюк был обнаружен пакетик с психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид», которое он изготовил на съемной квартире для личного употребления. В части изготовления психотропного вещества «первитин» вину не признает, так как при нем не было бутылки с указанным веществом и он «первитин» не употребляет. С учетом установленных в судебном заседании фактов и его семейного положения просит назначить ему условную меру наказания.

Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 04 апреля 2008 года примерно в 23 часа 10 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого на лестничную площадку 2-го этажа первого подъезда дома № 31 по ул. Научной в пос. Опытное, где в его и второго понятого присутствии работники милиции произвели осмотр личных вещей подсудимого, у которого в правой руке была обнаружена пластиковая бутылка ёмкостью 1 литр с надписью «Пепси», закрытая пластиковой пробкой с надписью «Кока кола» примерно на половину заполненная жидкостью мутно-белого цвета с осадком бордового цвета. Кроме этого в левом кармане спортивных брюк подсудимого был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_2. обнаруженная у него жидкость в пластиковой бутылке и порошкообразное вещество в бумажном свертке являются психотропным веществом «амфетамин», которые он сам изготовил 04 апреля 2008 года в подвальном помещении, расположенном возле его, подсудимого, дома для личного употребления. После этого все обнаруженное в его и второго понятого присутствии было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.

Материалами уголовного дела:

- рапортом начальника УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области Олейник И.И. от 05.04.2008 года, зарегистрированным в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях УМВД Украины в Днепропетровской области под № 239, из которого усматривается, что 04.04.2008 года около 23 часов 10 минут сотрудниками УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области в ходе реализации оперативной информации в подъезде дома № 31 по ул. Научной в пос. Опытное был задержан ОСОБА_2., у которого изъяты психотропные вещества «амфетамин» в жидком состоянии объемом 0,5 литра и в сухом виде около 0,5 г (л.д.3);

- протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 04.04.2008 года, из которого усматривается, что период времени с 23.10 часов до 23.45 часов в присутствии понятых ОСОБА_4. и ОСОБА_3. на лестничной площадке второго этажа дома № 31 по ул. Научной в пос. Опытное Днепропетровского района был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_2., у которого в правой руке была обнаружена пластиковая бутылка объемом один литр с жидкостью мутно-белого цвета и осадком бордового цвета примерно на 1/2 от всего объема бутылки, а в левом кармане брюк обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_2. вышеуказанные вещества являются психотропным веществом «амфетамин» (л.д.4-6);

- заключением специалиста № 2040 от 05.04.2008 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1211 от 14.04.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых следует, что изъятое у подсудимого вещество массой 0,234 г является психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид», оборот которого ограничен, а изъятая жидкость объемом 448,0 мл содержит особо опасное психотропное вещество «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 53,76 г (л.д.12-13,17-19);

- вещественными доказательствами - изъятыми и приобщенными к делу психотропными веществами (л.д.21).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ в особо крупных размерах без цели сбыта, квалифицирует по ч.3 ст.309 УК Украины.

Доводы ОСОБА_2. о невиновности в изготовлении и хранении   психотропного вещества «первитин» объемом 448,0 мл, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе и его признательными показаниями на досудебном следствии в части изготовления указанного психотропного вещества (л.д.28,45-46).

Заявление ОСОБА_2. о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия с целью дачи признательных показаний, проверялось прокурором в порядке ст.97 УПК Украины и не нашло своего подтверждения. Постановлением прокурора от 15.08.2008 года в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимого о применении к нему таких методов ведения дознания и досудебного следствия отказано за отсутствием состава преступления (л.д.141-142).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведения досудебного следствия ОСОБА_2. добровольно давал признательные показания, а в судебном заседании пытается избежать наказания за совершенное тяжкое преступление.

В связи с вышеизложенным, доводы защитника ОСОБА_1. о недоказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины и о необходимости квалификации действий ОСОБА_2. по ч.1 ст.309 УК Украины, суд считает необоснованными.

Утверждения подсудимого и доводы адвоката ОСОБА_1. о том, что свидетели ОСОБА_4. и ОСОБА_3. на досудебном следствии и в судебном заседании оговаривали и оговаривают ОСОБА_2., суд расценивает как надуманные и безосновательные, а последовательные показания указанных свидетелей, которые они давали на досудебном следствии и в судебном заседании, и которые согласуются между собой и с показаниями ОСОБА_2. на досудебном следствии, суд расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить подсудимого.

К показаниям свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6 . о том, что осмотр ОСОБА_2. и изъятие психотропных веществ производились сотрудниками милиции в квартире подсудимого в отсутствие понятых, суд относится критически, расценивает их как необъективные, поскольку эти показания опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2., - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, до ареста работал, имеет дочь ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 ., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на диспансерном учете в связи с туберкулезом легких.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному и личности ОСОБА_2.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в соответствии со ст.115 УПК Украины, то есть с 21 мая 2008 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства - психотропные вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по постановлению старшего следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Радонского М.Г. от 19.05.2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1211 от 14.04.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко