ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 року м. Київ К-28839/10
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування»
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2010
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010
у справі №2а-6257/10/0570
за позовом Закритого акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування»
до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2010, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010, провадження у справі за позовом ЗАТ «Інститут керамічного машинобудування»до Слов'янської ОДПІ про скасування рішення від 28.05.2009 №0000102240 на суму 33908,98 грн. закрито.
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як установлено судами попередніх інстанцій постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2009, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009, у справі №2а-10159/08/0570 позовні вимоги ЗАТ «Інститут керамічного машинобудування» про визнання неправомірними дій посадових осіб Слов'янської ОДПІ при складанні акту виїзної планової документальної перевірки ЗАТ «Інститут керамічного машинобудування»№3225/23-3-04873009 від 20.05.2009, визнання неправомірним акту виїзної планової документальної перевірки №3225/23-3-04873009 від 20.05.2009 та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.05.2009 №0000102240 на суму 35218,69 задоволені частково. Зокрема, визнано частково недійсним рішення Слов'янської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.05.2009 №0000102240 на суму 21496,60 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
За викладених обставин суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №2а-6257/10/0570 за позовом ЗАТ «Інститут керамічного машинобудування»до Слов'янської ОДПІ про скасування рішення від 28.05.2009 №0000102240 на суму 33908,98 грн. відповідно до п. 4 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для скасування рішень суду першої та апеляційної інстанції, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування» залишити без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
The court decision No. 29644495, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. к-28839/10-с. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: