Sentence № 2964444, 20.08.2007, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.08.2007
Case No.
1-134/07
Document №
2964444
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-134/07 p.

ВИРОК

іменем України

20 серпня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Ткачук О.П.3 участю прокурора Сірачинського P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки с. Новошино Жидачівського р-ну Львівської обл., українки, гр-ки України, одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судженої, -

за ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в квітні 2007 року, на своїй присадибній земельній ділянці в с. Новошино Жидачівського р-ну Львівської обл. незаконно посіяла та виростила 475 рослин маку снотворного, який згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 12.07.2007 року були виявлені в підсудної та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні визнала і суду пояснила, що вона проживає в с. Новошино Жидачівського району Львівської області, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяла мак. Коли мак зійшов, то підсудна сама його обробляла, а 12.07.2007 року в її господарство прийшли працівники міліції, які виявили мак і вилучили. Всього було 475 рослин маку. Про те, що сіяти мак заборонено, підсудна не знала і ніхто її про це не попереджав. У вчиненому підсудна розкаялася.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена поясненнями свідка, іншими зібраними по справі доказами.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_2вбачається, що він 02.07.2007 року був запрошений працівниками міліції в господарство підсудної в якості понятого, де прациіники міліції виявили та вилучили 475 рослин маку снотворного, про що склали протокол огляду місця події і сфотографували присадибну земельну ділянку, на якій ріс мак.

Підсудня розповіла працівникам міліції, що мак висіяла сама, а також сама його обробляла.

10 рослин маку було упаковано в поліетиленовий пакет, опечатано і відправлено для проведення експертизи, а решта 465 рослин були поміщені в другий пакет.

Аналогічні пояснення в ході досудового слідства , які суд оголосив в судовому засіданні, дав свідок ОСОБА_3.

Вина підсудної доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 02.07.2007 року з якого вбачається, що працівниками міліції в присутності понятих на присадибній ділянці підсудної виявили та вилучили 475 рослин маку снотворного та фототаблицею до нього;

Висновком хімічної експертизи від 12.07.2007 року № 675, згідно якого рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені у ОСОБА_1, належать до виду мак снотворний, який містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових цілях.

З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винної, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді

обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України, врахувавши пом"якшуючі відповідальність обставини, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № 675 від 12 липня 2007 року - 47 грн. 07 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк -УДК р/р № 35221003000808 , МФО 825014.

Речові докази - 465 рослину маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 10 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2964444 ?

Документ № 2964444 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2964444 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2964444 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2964444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2964444, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 2964444, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2964444 refers to case No. 1-134/07

This decision relates to case No. 1-134/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2964443
Next document : 2964445