Справа№2-696/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2008 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.
при секретарі - Цугель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 19.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за яким останій надано кредит в сумі 3628.90 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.10.2010 року. ОСОБА_1 зобов»язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків в період з 19 по 24 число кожного місяця в сумі 186 грн 14 коп. на місяць.
Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 23.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 4479,96 грн, через що позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом. Представник позивача в судове замідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 року між ЗАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за яким останій надано кредит в сумі 3628,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.10.2010 року. ОСОБА_1 зобов»язувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків в період з 19 по 24 число кожного місяця.
Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 23.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 4479,96 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст. 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Розірвати договір кредиту № НМХRRС10030025 від 19 жовтня 2007 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р №29092829003111 (для погашення заборгованості) р. №64993919400001 (для погашення судових витрат) МФО №305299 код ЄДРПОУ №14360570) 4479, 96 грн. заборгованість по кредиту, та 51.00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження .
Суддя:
The court decision No. 2964200, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-696/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: