Справа№2-677/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2008 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.
при секретарі - Цугель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за яким останьому надано кредит в сумі 2500 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір укладається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. ОСОБА_1 зобов»язань за вказаним договором належним чином не виконав.
Так, станом на 10.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 1102.43 грн., через , що позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений завчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2006 року між ЗАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за яким останьому надано кредит в сумі 2 500 грн грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір укладається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. ОСОБА_1 зобов»язань за вказаним договором належним чином не виконує, через що у нього виникла заборгованість в сумі 1102.43 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст. 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Розірвати договір кредиту № SAMDN23000005555774 від 02.02.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1. жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р №29092829003111 (для погашення заборгованості) р. №64993919400001 (для погашення судових витрат) МФО №305299 код ЄДРПОУ №14360570) 1102.43 грн. заборгованість по кредиту та 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження .
Суддя:
The court decision No. 2964175, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-677/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: