Cправа № 2 - 1437

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 06.10.2008 року звернулася до суду з цим позовом і вказала, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати у добровільному порядку. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частини доходу до закінчення навчання останнім 30.06.2011 року.

В судовому засіданні позивачка змінила заявлені вимоги. Пояснила суду, що син проживає разом з нею, має задовільний стан здоров'я, продовжує навчання у Вінницькому вищому професійному училищі на бюджетній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її добровільно, хоча має таку можливість, так як отримує стабільний дохід. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розхмірі 1/4 частини його доходу.

Відповідач змінені вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що він є інвалідом другої групи та має на утриманні інших непрацездатну матір, зобов'язань щодо утримання інших осіб не має.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

 

В судовому засіданні установлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7), який продовжує навчання у Вінницькому межрегіональному вищому професійному училищі, термін якого закінчується 30.06.2011 року відповідно довідки вказаного навчального закладу від 28.09.2008 року (а.с.14); згідно даних паспортів ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із позивачкою (а.с.3-4, 8); позивачка обмежена у можливості надання утримання повнолітньому сину, так як має на утриманні непрацездатних батьків; згідно пояснень сторін син, на утримання якого заявлено вимогу про стягнення аліментів, має задовільний стан здоров'я, відповідач є інвалідом другої групи та має на утриманні непрацездатну матір.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходу відповідає принципам розумності та справедливості, визнання позову відповідачем не суперечит вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.5, 8, 10, 15, 18, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.182, 191, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Лаврівка Вінницького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 06.10.2008 року до 30.06.2011 року, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я