Decision № 29640488, 28.02.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/13928/12

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Євдоченко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки «Український фінансовий союз»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2012р.ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (далі-Спілка) та просить:

-Ухвалити рішення,яким стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (код ЄДРПОУ 33637777,м.Київ,вул.Терещенківська,5) на користь ОСОБА_1 75725,69 грн.,що складається з суми неповернутого депозиту в розмірі 50000 грн.,суми невиплачених процентів в розмірі 10471,23 грн.,суми індексу інфляції в розмірі 9672,82 грн. та 3% річних в розмірі 5571,64 грн..».(а.с.а.с.1-3,40-42)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором №Ф1-4245 від 23.01.2009р.(далі-Договір),Спілка прийняла від неї кошти в сумі 50000-00 грн.та зобов»язаляся повернути їх 23.10.2009р.зі сплатою 28% річних за користування коштами.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує,а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність та просить постановити заочне рішення.(а.с.53)

Представник позивача,в особі Голови правління Кредитної спілки «Український фінансовий союз»-Кузнєцова Л.М.надала суду заяву,в якій просить справу слухати у відсутність представника Спілки,при цьому позовні вимоги визнала.(а.с.37)

Ознайомившись із заявами суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу слухати без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526-Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

-ст.625ч.2-Боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання,на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з Договору №Ф1-4245 від 23.01.2009р.,Спілка прийняла від ОСОБА_1 кошти в сумі 50000-00 грн.та зобов»язаляся повернути їх 23.10.2009р.зі сплатою 28% річних за користування коштами.(а.с.7)

Докази,які свідчать про належне виконання Спілкою взятих на себе зобов"язань в матеріалах справи відсутні.

Оцінивши зібрані по справі докази та враховуючи заяву представника відповідача про визнання позовних вимог,суд ввжає,що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути зі Спілки в дохід держави судовий збір.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.3-Якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214-60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219-00грн.),на час звернення до суду.

-ст.5 ч.1 п.7 -Від сплати судового збору звільняються споживачі-за позовами,що пов»язані з порушенням їхніх прав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,він стосується поновлення порушеного права споживача.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,625 ЦК України;

-ст.ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,174,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (ЄДРПОУ 33637777) на користь

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 75 725 (сімдесят п»ять тисяч сімсот двадцять п»ять) грн.69 коп..

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (ЄДРПОУ 33637777) в дохід держави судовий збір в сумі 757 (сімсот п»ятдесят сім) грн.25 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман