Court ruling № 29640045, 26.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1356/13 26.02.13

За позовом Прокурора Деснянського району міста Києва

до 1) Київської міської ради;

2) Фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Холявінська І.В. (посв. №006618 від 27.09.12)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Леонов К.Ю. (Дов.)

Від відповідача-3: Саврук С.М. (Дов.), Тимошенко К.О. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Деснянського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача-1 - Київської міської ради; Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни, Відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ" Михайлівни про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 24.12.09р. № 977/3046 "Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Рахімовій Ганні Вікторівні для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на вул. Оноре де Бальзака, 54-а у Деснянському районі м.Києва, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0734 га по вулиці Оноре де Бальзака, 54-а у Деснянському районі м. Києва, кадастровий номер : 8000000000:62:092:0171, вартістю 1 405 501 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1356/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. розгляд справи №910/1356/13 відкладено на 26.02.2013р.

25.02.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ" надійшли письмовий відзив на позов та клопотання про припинення провадження у справі.

26.02.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури Деснянського району міста Києва надійшли заява про вжиття заходів до забезпечення позову та заява про виправлення технічної описки в п.6 та п.7 прохальної частини позовної заяви, зазначивши, що правильним найменуванням відповідача-3 слід вважати "Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ". Крім того, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 26.02.2013р. від відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ" надійшла заява про застосування строків позовної давності та клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

26.02.2013р. у судовому засіданні представник прокуратури надав суду пояснення по суті позовних вимог та щодо заяви про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви. Представник відповідача-2-Фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни заперерчив проти позовних вимог. Також, представник відповідача-3-Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ" надав суду пояснення щодо клопотання про припинення провадження у справі та заяви про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача-1 - Київської міської ради у судове засідання 26.02.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/1356/13 від 25.01.2013р. не виконав.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача-1 та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю дослідження наданих прокуратурою та відповідачем-3 клопотань, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/1356/13 відкласти на 19.03.2013 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/1356/13 від 25.02.2013 року, а саме:

надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Учасникам провадження у справі документи подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя О.В. Гулевець