Справа № 636/911/13-ц
Провадження № 2/636/571/13
У Х В А Л А
28 лютого 2013 рік м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 пред'являючи позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки на цей час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Розглянувши зазначену заяву та надані докази, прихожу до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
До матеріалів справи не додані докази про те, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, крім того, матеріали справи не містять доказів того, що позивач непрацездатна, інвалід, тощо.
Також зазначаю, що судовий збір сплачується у фіксованому розмірі у співвідношенні до ціни позову, визначеної на момент його подачі до суду, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення судових витрат за позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 29639914, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/892/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: