Court ruling № 29639624, 28.02.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/1596/13 Головуючий1 інстанції - Задорожний М.І.

Справа №2011/6304/12 Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С. у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» задоволено.

21 листопада 2012 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а 27 лютого 2013 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що у судовому засіданні при оголошенні рішення суду 1-ї інстанції він присутній не був, а тому подав апеляційну скаргу після отримання 20 листопада 2012 року копії повного тексту рішення.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -