АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц- /790/1818/13р.
Справа № 2004/2061/12
2/613/101/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2013 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківська обласна» КС «СПУ» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківська обласна» КС «СПУ» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківська обласна» КС «СПУ».
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківська обласна» КС «СПУ» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 29639608, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2004/2061/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: