пр. № 2/2608/2843/12
ун. № 2608/2233/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп., який було сплачено ним при подачі позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 06 квітня 2012 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було повернено через не усунення недоліків у позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява повертається позивачеві з підстав визначених ч. 2,3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Відділ Державного казначейства України Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що зареєстрований адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києва, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019 згідно платіжного доручення № 1050728 від 11.01.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29639113, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2608/2233/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: