ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" лютого 2013 р.
Справа № 916/512/13-г
Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 885/2013
За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Військова частина А 3571;
до відповідача: Колективного підприємства "Пілот" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 37308,61 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2013 р. о 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позов, акт звірки розрахунків за спірний період підписаний двома сторонами станом на день розгляду справи, витяг з держреєстру України підтверджуючий юридичну адресу відповідача.
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків за спірний період підписаний двома сторонами станом на день розгляду справи, правоустановчи документи.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 29638592, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/512/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: