Court ruling № 29638540, 27.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.13 № 910/3809/13. Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

позовну заявуТовариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС», м. КиївдоРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київпровизнання права користування майном ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання права користування майном.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Згідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовна заява підписана «Директором» - М.П. Кретовим , однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище М.П. Кретова, як директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС», як-то: довідка з ЄДРПОУ - виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача (Протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо).

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 Господарського процесуального кодексу України), і на ці документи немає посилання в заяві.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою №б/н від 27.02.2013 р. наступними додатками: 1) Платіжне доручення про сплату судового збору; 2) Доказ направлення позовної заяви із доданими документами Відповідачу (опис вкладення); 3) Копія договору оренди № 953 від 02.09.2004р. із додатковими договорами; 4) Проект додаткового договору до договору оренди № 953 від 02.09.2004 р.; 5) Пропозиція про внесення змін до договору (із відміткою Відповідача про реєстрацію); 6) Платіжні доручення про сплату орендної плати за останні шість календарних місяців; 7) Копія договору страхування майна; 8) Копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р. по справі №; 9) Копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р. по справі №, тобто у кількості 9 предметів.

Натомість позивачем було направлено відповідачу позовну заяву з додатками в кількості предметів 1, а саме: 1) Позовна заява з додатками. Тобто, додатки які перераховані у описі вкладення не відповідають кількості додатків які перераховані в позовній заяві №б/н від 27.02.2013 р., таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, тому не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви №б/н від 27.02.2013 р. з додатками.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, недодержання вимог ст. ст. 54 і 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивачу при наступному зверненні слід врахувати, що відповідно ч 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» (ідентифікаційний код 32491363) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова