ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" лютого 2013 р.Справа № 916/437/13-г
Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 756/2013
За позовом: ОСОБА_1;
до відповідача 1: ОСОБА_2;
до відповідача 2:ОСОБА_5;
до відповідача 3:ОСОБА_6;
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса";
третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування протоколу та скасування державної реєстрації статуту.
15.02.2013р. до господарського суду Одеської області надійшов позов (вх.суду 756/2013) ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у розмірі 50%, що складає 250000, 00 грн. у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з ОСОБА_5; скасування протоколу №14 від 29.09.2009р. загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого протоколом №14 від 29.09.2009р. загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету ОМР, номер запису 1 556 105 0009 003846.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 15.02.2013 року здійснено автоматичний розподіл справи між суддями, згідно якого позовну заяву за вх. № 756/2013 призначено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. суддею Щавинською Ю.М. заявлено самовідвід від розгляду позовної заяви за вх. №756/2013 від 15.02.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування протоколу №14 від 29.09.2009р. та скасування державної реєстрації статуту.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області №49 від 19.02.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви. Відповідно до повторного автоматичного розподілу позовну заяву за вх. № 756/2013 призначено судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2013 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
3.Зобов'язати сторони надати суду:
позивача надати:
-надати докази існування договору купівлі-продажу частки у розмірі 50%, що складає 250000, 00 грн. у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з ОСОБА_5;
-визначити п.2 прохальної частини позову відповідно до вимог закону України "Про господарські товариства";
-письмово надати уточнення щодо третіх осіб, надати обгрунтування щодо їх участі та зазначити на боці якої із сторін виступають;
відповідача 1 ОСОБА_2 надати:
-надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами,
відповідача 2 ОСОБА_5 надати:
-надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами,
відповідача 3 ОСОБА_6 надати:
-надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 29638534, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/437/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: