Court ruling № 2963761, 07.02.2008, Ternopil Regional Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Демковича Ю.Й.,

суддів: Кузьми P.M., Фащевської Н.Є.,

при секретарі Любчик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Тернопільської міської ради /надалі «рада»/, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» /надалі «товариство»/, третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на 12 частину квартири та переведення прав та обов'язків продавця,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 17.01.08 апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2007 року залишено без змін.

При постановлянні рішення апеляційною інстанцією не вирішене питання розподілу судових витрат (судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи /надалі «збір на ІТЗ»/).

Так, спір між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить майновий характер.

У силу п. «а» ч. 1 ст.3 Декрету KM України «Про державне мито» розмір ставки судового збору із позовних заяв становить 1 % ціни позову, але не менше З неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. «з» вказаного Декрету розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Справа № 22а - 6 Головуючий у 1-й інстанції - Костів О.З.

Категорія - 29 Доповідач - Демкович Ю.Й.

До сплати при поданні сторонами позовної заяви щодо судового збору підлягало 1700, 00 грн., оскільки вартість спірної квартири по АДРЕСА_1 за умовами договору купівлі-продажу від 30.08.05 склала 217150, 00 грн.

Окрім цього, у відповідності до Постанови KM України № 1258 від 21.12.05 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», розмір збору на ІТЗ у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 30, 00 грн.

При поданні апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 збори сплачені невірно, а саме: судовий збір кожен сплатив у розмірі 4, 25 грн., хоча фактично слід було сплатити 850, 00 грн., та збір на ІТЗ - 7, 50 грн., а підлягало до сплати 30, 00 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання судових витрат.

Тому, слід постановити додаткову ухвалу, якою стягнути із апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недоїмку по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 218, 220, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постановити додаткову ухвалу.

Стягнути із ОСОБА_1 недоїмку судового збору в сумі 845, 75 грн. (р/рахунок 31419537700002 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, одержувач місцевий бюджет 23588119, код 22090100) та недоїмку по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22, 50 грн. (розрахунковий рахунок 31214259700002, одержувач - УДК у м. Тернополі, 22050000, банк одержувача -ГУДКУ в Тернопільській області, код платежу 23588119, МФО 838012, призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Стягнути із ОСОБА_3 недоїмку судового збору в сумі 845, 75грн. (р/рахунок 31419537700002 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, одержувач місцевий бюджет 23588119, код 22090100) та недоїмку по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22, 50 грн. (розрахунковий рахунок 31214259700002, одержувач - УДК у м. Тернополі, 22050000, банк одержувача -ГУДКУ в Тернопільській області, код платежу 23588119, МФО 838012, призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.