ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28 лютого 2013 року Справа № 925/316/13-г
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси», м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 210
до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденко, 48
про стягнення 314 057,38 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "19" березня 2013 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи) - види діяльності, ліцензія га торгівлю ПММ.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут підприємства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договору поставки нафтопродуктів від 16.06.2012р. № РТ-46. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 29637457, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/316/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: