Court ruling № 29636692, 28.02.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
28.02.2013
Case No.
262/1104/13-ц
Document №
29636692
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

(про залишення заяви про видачу судового наказу без руху)

Справа № 2-н/262/379/2013

28.02.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року представник ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.

Вказана заява подана з порушеннями вимог ст. 96 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 99 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Крім того, з 23.01.2013 року платіжні реквізити, на які повинен бути сплачений судовий збір наступні: Отримувач коштів: Будьонівський та Пролетарський УК/Пролетарський район/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034036; Банк отримувача: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31218206700011; код класифікації доходів бюджету 22030001, в той же, як вбачається з наданої суду квитанції про сплату судового збору, судовий збір заявником було сплачено 13.02.2013 року, а саму заяву про видачу судового наказу подано лише 27.02.2013 року, тобто судовий збір було сплачено на інші платіжні реквізити.

За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану заяву, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 14.03.2013 року.

Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити представнику заявника, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 29636692 ?

Документ № 29636692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29636692 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29636692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29636692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29636692, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 29636692, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 29636692 refers to case No. 262/1104/13-ц

This decision relates to case No. 262/1104/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29636689
Next document : 29636896