Court ruling № 29636258, 27.02.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2013 р.Справа № 801/1321/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузтміні О.В., за участі представників: від позивача - від відповідача -, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Військової частини А2320

про визнання протиправними дій та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Військової частини А2320 (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо прийняття рішень про притягнення до матеріальної відповідальності; скасування наказів №862 від 06.10.2010 року, №1035 від 07.11.2010 року, №215 від 01.03.2012 року в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності.

Ухвалами суду від 08.02.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду, зобов'язано відповідача надати письмові пояснення; завірені копії наказів, з приводу яких подано позов; докази ознайомлення позивача з такими наказами; всі матеріали, що були або мали бути враховані (у тому числі договір про матеріальну відповідальність, матеріали службових розслідувань, перевірок, тощо); матеріали особової справи позивача, контракт.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем не надано у повному обсязі документи, які є необхідними для розгляду справи, а саме: завірені копії наказів, з приводу яких подано позов; докази ознайомлення позивача з такими наказами; всі матеріали, що були або мали бути враховані (у тому числі договір про матеріальну відповідальність, матеріали службових розслідувань, перевірок, тощо); матеріали особової справи позивача, контракт.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів - до терміну, встановленого судом. Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що докази, які витребувані судом ухвалою про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду , мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання витребуваних додаткових доказів у справі до 14.03.2013 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження до 14.03.2013 року до 11:00.

2. Викликати представників сторін в судове засідання, яке призначено на 14.03.2013 року об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

Суддя Циганова Г.Ю.