Court ruling № 29636144, 28.02.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" лютого 2013 р. № 906/306/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (м. Новоград-Волинський, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 358390,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013р. до господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (м. Новоград-Волинський) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м. Новоград-Волинський) про стягнення 358 390, 76 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач ТОВ "Паритет Н" у позовні заяві посилається на Договір №27/06-12 про уступку права вимоги (цесію) та Договір №19/10-ТП на транспортні послуги від 19.10.2012р.

Правила об'єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог визначаються статтею 58 ГПК України, згідно змісту якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Таким чином, за змістом названої норми, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Відповідно до п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Оскільки заявлені позивачем вимоги є неоднорідними та обґрунтовуються самостійними підставами, що вказує на порушення правила об'єднання вимог, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (м. Новоград-Волинський) без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (м. новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, ідент. код 37808303) з Державного Бюджету україни судовий збір у сумі 7167, 90 грн., сплаченого платіжним дорученням №73 від 11.02.2013р.

Додаток на__27___аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 73 від 11.02.2013р. на суму 7167, 90 грн.

Суддя Машевська О.П.

2 прим

1- у наряд

2- ТОВ "Паритет Н" (рекоменд.)